诚信是市场经济的基石ღ✿✿，也是中华民族的优良传统ღ✿✿。党的二十届三中全会提出华体会HTH官方网站ღ✿✿，健全诚信建设长效机制ღ✿✿。党的二十届四中全会审议通过的“十五五”规划建议明确ღ✿✿，建设法治经济ღ✿✿、信用经济ღ✿✿，打造市场化法治化国际化一流营商环境ღ✿✿。最高人民法院高度重视发挥司法审判的行为规范和价值引领作用ღ✿✿，通过案件办理ღ✿✿、规则制定ღ✿✿、法治宣传等方式ღ✿✿，依法惩治逃废债ღ✿✿，维护市场秩序ღ✿✿。为进一步落实党中央决策部署ღ✿✿，弘扬诚实守信ღ✿✿，全面加强债权保护ღ✿✿，积极营造良好法治化营商环境ღ✿✿，最高人民法院从全国法院审结的案件中遴选出7件人民法院惩治逃废债典型案例ღ✿✿，向社会公开发布ღ✿✿。此次发布的典型案例主要具有以下特点ღ✿✿：

　　债务人逃废债手段多样ღ✿✿。本次发布的典型案例覆盖了债务人常见的逃废债行为ღ✿✿，明确了对实际控制人通过控制关联公司恶意转移交易收益逃废债ღ✿✿，股东恶意转让股权逃废债ღ✿✿，股东抽逃出资逃废债ღ✿✿，夫妻协议离婚时故意让负债一方少分财产逃废债ღ✿✿，破产企业法定代表人等关联方恶意订立租赁合同ღ✿✿、侵占企业财产阻挠破产清算逃废债ღ✿✿，公司法定代表人虚构公司债务ღ✿✿、通过虚假破产逃废债ღ✿✿，被执行人恶意隐匿责任财产ღ✿✿、逃避强制执行逃废债的惩治规则ღ✿✿，对于指导各地人民法院准确认定和惩治逃废债行为ღ✿✿、引导市场主体诚实守信具有积极意义ღ✿✿。

　　逃废债行为损害债权人利益ღ✿✿、扰乱市场秩序ღ✿✿、危害司法权威ღ✿✿，需要加大惩治力度ღ✿✿，让逃废债者得不偿失ღ✿✿，从根源上铲除逃废债的土壤ღ✿✿。此次发布的典型案例ღ✿✿，明确了逃废债的三类责任ღ✿✿：一是民事责任ღ✿✿。案例一中ღ✿✿，实际控制人通过控制关联公司恶意转移交易收益逃废债ღ✿✿，审理法院依法横向“刺穿公司面纱”ღ✿✿，即让关联公司对债务承担连带责任ღ✿✿；案例二中ღ✿✿，股东在公司不能清偿对外负债的情况下ღ✿✿，两次零对价转让股权ღ✿✿，恶意逃避出资义务ღ✿✿；案例三中ღ✿✿，股东向公司转入出资2日后即转出ღ✿✿，无证据证明转出资金系基于正常交易ღ✿✿，构成抽逃出资ღ✿✿。后两个案例ღ✿✿，审理法院均依法判决股东对公司债权人承担补充赔偿责任ღ✿✿。二是对妨害民事诉讼的当事人处以拘留罚款ღ✿✿。案例五中ღ✿✿，甲公司被裁定进行破产清算并指定管理人后ღ✿✿，王某作为法定代表人ღ✿✿，拖延移交财务账册ღ✿✿，未经法院许可擅自离开住所地ღ✿✿，严重影响管理人调查破产企业财产ღ✿✿，审理法院对其给予拘留15日并罚款10万元的处罚ღ✿✿。三是刑事责任ღ✿✿。案例六和案例七均追究了逃债人的刑事责任ღ✿✿。某公司法定代表人通过虚构公司债务申请公司破产ღ✿✿，犯虚假破产罪华体会HTH官方网站ღ✿✿，被判处有期徒刑ღ✿✿，并处罚金ღ✿✿。被执行人将其应得的补偿款转入近亲属账户ღ✿✿，逃避执行ღ✿✿，犯拒不执行判决ღ✿✿、裁定罪ღ✿✿，被判处有期徒刑ღ✿✿。

　　逃废债行为隐避华体会HTH官方网站ღ✿✿、手段多样ღ✿✿，需要“立审执”协同ღ✿✿，各部门协作ღ✿✿，“惩治防”并举ღ✿✿，扎牢“不敢逃股票理财者网ღ✿✿、不能逃ღ✿✿、不愿逃”的法治防线ღ✿✿。一是做实“立审执”协同ღ✿✿。人民法院通过强化立案预警ღ✿✿、审判查处ღ✿✿、执行查控ღ✿✿，加大惩治力度ღ✿✿。立案阶段ღ✿✿，在全国法院“一张网”中增加虚假诉讼甄别预警功能ღ✿✿，充分发挥司法大数据ღ✿✿、人工智能作用ღ✿✿，加强立案预警ღ✿✿。审判阶段ღ✿✿，加大事实查明力度ღ✿✿，及时甄别查处逃废债行为ღ✿✿。案例四中ღ✿✿，审理法院全面查清被执行人离婚的时间节点ღ✿✿、离婚协议财产分割明显失衡ღ✿✿、被执行人无可供执行财产等事实ღ✿✿，依法撤销离婚协议书关于财产分割的约定ღ✿✿，防范通过“假离婚”逃债ღ✿✿。执行阶段ღ✿✿，最高人民法院建立网络查控系统和失信联合惩戒机制ღ✿✿，破解查人找物难题ღ✿✿，严惩逃避执行行为ღ✿✿。二是加强部门间协同ღ✿✿。对于情节恶劣的逃废债行为ღ✿✿，加强与公安机关等部门的协作ღ✿✿，加大打击力度ღ✿✿。案例七中ღ✿✿，被执行人因逃避执行被采取拘留措施期满后ღ✿✿，仍故意隐匿行踪ღ✿✿，继续逃债ღ✿✿。执行法院移送违法犯罪线索ღ✿✿，公安机关立案侦查ღ✿✿。人民法院以拒不执行判决ღ✿✿、裁定罪ღ✿✿，对其判处刑罚股票理财者网ღ✿✿。三是人民法院鼓励支持破产管理人依法履职ღ✿✿，共同防范逃废债ღ✿✿。防范滥用破产制度逃废债ღ✿✿，既需要人民法院加大查处力度ღ✿✿，也需要破产管理人依法积极履职ღ✿✿。案例五中ღ✿✿，对于破产企业法定代表人拖延移交财务资料ღ✿✿、未经法院许可擅自离开住所地阻挠破产的行为ღ✿✿，审理法院处以拘留和罚款ღ✿✿；对于恶意订立厂房租赁合同损害企业债权人利益的行为ღ✿✿，管理人起诉请求确认租赁合同解除ღ✿✿，审理法院依法判决解除租赁合同ღ✿✿，极大提高了破产财产的拍卖价格ღ✿✿；对于侵占破产企业财产损害企业债权人利益的行为ღ✿✿，管理人起诉请求退还财产ღ✿✿，法院判决支持ღ✿✿，提高破产债权的清偿率ღ✿✿。

　　下一步ღ✿✿，最高人民法院将不断完善治理逃废债的裁判规则和执行措施ღ✿✿，借助法答网和案例库平台指导各地法院惩治逃废债ღ✿✿；助力完善破产制度ღ✿✿，畅通债务依法合理出清的渠道ღ✿✿；加强法治宣传ღ✿✿，以生动具体的典型案例弘扬诚实守信ღ✿✿，“惩ღ✿✿、治ღ✿✿、防”全链条发力ღ✿✿，加强债权保护ღ✿✿，为经济社会高质量发展营造良好的法治环境ღ✿✿。

　　案例一ღ✿✿：实际控制人利用关联公司逃避债务损害债权人利益的ღ✿✿，关联公司应依法承担连带责任——陈某与乙公司ღ✿✿、丙公司等买卖合同纠纷案

　　案例二ღ✿✿：股东恶意转让股权逃债的ღ✿✿，应依法对公司债权人承担补充赔偿责任——某建材公司诉庄某某ღ✿✿、某矿业公司等股东损害公司债权人利益纠纷案

　　案例三ღ✿✿：抽逃出资损害公司债权人利益的ღ✿✿，应依法对公司债权人承担补充赔偿责任——丙公司诉乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某追加被执行人执行异议之诉案

　　案例四ღ✿✿：夫妻离婚时约定主要财产归一方所有损害另一方债权人利益的ღ✿✿，债权人有权请求撤销财产分割协议——吴某芳诉唐某莲ღ✿✿、何某奇等债权人撤销权纠纷案

　　案例五ღ✿✿：破产企业关联方恶意订立租赁合同ღ✿✿、侵占企业财产阻挠破产清算的ღ✿✿，管理人有权解除合同取回财产——甲公司破产清算案

　　案例六ღ✿✿：以虚构债务等方式借破产逃废债的ღ✿✿，依法以虚假破产罪追究刑事责任——张某元虚假破产ღ✿✿、挪用资金案

　　案例七ღ✿✿：被执行人将其应得的补偿款转入近亲属账户逃避强制执行的ღ✿✿，依法以拒不执行判决ღ✿✿、裁定罪追究刑事责任——洪某金拒不执行判决ღ✿✿、裁定案

　　实际控制人利用关联公司逃避债务损害债权人利益的ღ✿✿，关联公司应依法承担连带责任——陈某与乙公司ღ✿✿、丙公司等买卖合同纠纷案

　　2021年10月19日ღ✿✿，甲公司与乙公司签订合同ღ✿✿，约定由乙公司向甲公司供应机制砂ღ✿✿、河砂及碎石ღ✿✿。次日ღ✿✿，乙公司与陈某签订《购销合同》ღ✿✿，约定乙公司向陈某采购碎石ღ✿✿，提供给甲公司使用ღ✿✿，但约定的合同货物数量超过甲ღ✿✿、乙公司的合同货物数量ღ✿✿。2022年3月12日ღ✿✿，丙公司又与甲公司签订合同ღ✿✿，内容同乙公司与甲公司所签合同一致ღ✿✿。陈某依据与乙公司《购销合同》约定直接向甲公司供货ღ✿✿，供货数量是乙公司ღ✿✿、丙公司分别与甲公司订立合同货物的总和ღ✿✿。最后ღ✿✿，乙公司欠陈某200余万元货款未偿还ღ✿✿。

　　郑某系乙ღ✿✿、丙两公司实际控制人ღ✿✿。乙ღ✿✿、丙两公司设立时和变更后的住所地均相同ღ✿✿，在同日办理住所地变更登记ღ✿✿；经营范围一致ღ✿✿；办理工商设立登记及变更登记的均为同一人ღ✿✿，办税员相同ღ✿✿，出纳均为黄某某ღ✿✿。黄某某银行账户与乙公司ღ✿✿、丙公司以及郑某存在频繁的交易往来ღ✿✿，该两家公司均使用黄某某的账户进行收支ღ✿✿。乙ღ✿✿、丙两公司收到的大部分货款均转入由郑某支配的黄某某账户ღ✿✿，并通过该账户向陈某支付货款ღ✿✿。乙公司欠陈某部分货款没有还清ღ✿✿。陈某起诉请求乙公司偿还欠付货款ღ✿✿、丙公司承担连带责任ღ✿✿。

　　审理法院认为华体会HTH官方网站ღ✿✿，郑某以乙公司名义与陈某签订《购销合同》ღ✿✿，约定陈某向甲公司供货ღ✿✿。后陈某向甲公司供货ღ✿✿，实际上履行的是乙ღ✿✿、丙两公司各自对甲公司的供货义务ღ✿✿。虽然丙公司与陈某没有直接的合同关系ღ✿✿，但郑某控制乙ღ✿✿、丙公司ღ✿✿，两公司资产ღ✿✿、财务ღ✿✿、人员混同ღ✿✿，采购和销售义务混同ღ✿✿，明显存在边界不清ღ✿✿、财务混同ღ✿✿、利益输送ღ✿✿，丧失公司人格独立性的情况ღ✿✿。实际上ღ✿✿，丙公司对甲公司的供货也因乙公司与陈某的合同履行完成交付ღ✿✿。丙公司应对乙公司欠陈某的货款承担连带责任ღ✿✿。故判决ღ✿✿：乙公司向陈某偿还欠付货款ღ✿✿，丙公司对乙公司尚欠陈某的货款承担连带责任ღ✿✿。

　　有限责任制度有利于控制投资风险ღ✿✿，保护股东利益ღ✿✿，鼓励投资ღ✿✿。股东或者实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任股票理财者网ღ✿✿，逃避债务ღ✿✿，是较为常见的逃废债手段ღ✿✿。本案中ღ✿✿，郑某利用其控制乙ღ✿✿、丙两公司的地位ღ✿✿，故意模糊合同义务履行主体ღ✿✿，在关联公司之间恶意转移交易收益ღ✿✿，使乙公司债权人的债权不能全部实现ღ✿✿，以达到逃废债的目的ღ✿✿。审理法院根据乙ღ✿✿、丙两公司在财产ღ✿✿、决策ღ✿✿、人员等方面存在混同的事实ღ✿✿，结合合同履行情况ღ✿✿，横向“刺穿公司面纱”ღ✿✿，判决丙公司对乙公司尚欠陈某的货款承担连带责任ღ✿✿，依法惩治实际控制人利用关联公司逃废债的行为ღ✿✿。

　　股东恶意转让股权逃债的ღ✿✿，应依法对公司债权人承担补充赔偿责任——某建材公司诉庄某某ღ✿✿、某矿业公司等股东损害公司债权人利益纠纷案

　　上海某装饰公司注册资本为1000万元ღ✿✿，庄某某认缴出资995万元ღ✿✿，出资期限为2021年11月19日ღ✿✿，仅实缴10万元ღ✿✿，持股99.5%ღ✿✿，朱某某实缴出资5万元ღ✿✿，持股0.5%ღ✿✿。2018年ღ✿✿，上海某装饰公司欠某建材公司债务789601.87元ღ✿✿，经人民法院生效判决确认后进入执行程序ღ✿✿。因上海某装饰公司无财产可供执行ღ✿✿，执行法院裁定终结本次执行程序ღ✿✿。2019年3月1日ღ✿✿，庄某某将全部股权作价0元转让给某矿业公司ღ✿✿。2020年12月25日ღ✿✿，某矿业公司将全部股权作价0元转让给上海某石业公司ღ✿✿。后上海某装饰公司召开股东会ღ✿✿，决议上海某石业公司出资期限延长至2040年11月19日ღ✿✿。庄某某为上海某石业公司的法定代表人华体会HTH官方网站ღ✿✿，同时系某矿业公司的股东ღ✿✿、监事ღ✿✿。某建材公司起诉请求庄某某ღ✿✿、某矿业公司ღ✿✿、上海某石业公司在未出资范围内对上海某装饰公司的债务承担补充赔偿责任ღ✿✿。

　　审理法院认为ღ✿✿，上海某石业公司应根据上海某装饰公司章程规定于2021年11月19日前缴足其认缴的出资995万元ღ✿✿，但仅实缴10万元ღ✿✿。上海某装饰公司在欠某建材公司债务的情况下ღ✿✿、通过股东会决议修改公司章程ღ✿✿、延长股东出资期限逃废债ღ✿✿，损害债权人合法权益ღ✿✿，故该延长出资期限的决议对某建材公司不发生法律效力ღ✿✿。庄某某ღ✿✿、某矿业公司转让股权时ღ✿✿，上海某装饰公司不能清偿对外负债ღ✿✿，两次股权转让均系零对价ღ✿✿，明显不符合正常的交易惯例ღ✿✿。庄某某同时系上海某石业公司的法定代表人和某矿业公司的股东ღ✿✿、监事ღ✿✿，股权转让均在关联方之间进行ღ✿✿。综合考虑前述因素ღ✿✿，可以认定两次股权转让的转让人和受让人均存在逃废债的主观恶意ღ✿✿。故判决ღ✿✿：庄某某ღ✿✿、某矿业公司ღ✿✿、上海某石业公司在未缴纳出资985万元的范围内对上海某装饰公司欠某建材公司的债务承担补充赔偿责任ღ✿✿。

　　股东通过恶意转让股权ღ✿✿、延长出资期限等方式逃废债ღ✿✿，损害公司债权人利益ღ✿✿，应当依法予以惩治ღ✿✿。本案中ღ✿✿，两次股权转让时ღ✿✿，公司均不能清偿对外负债ღ✿✿，转让发生在关联方之间ღ✿✿，且均系零对价转让ღ✿✿，足以认定股权转让当事人主观上存在逃废债恶意ღ✿✿，客观上阻碍了公司债权人债权实现ღ✿✿。受让人在认缴期限届满且公司欠债未清偿的情形下ღ✿✿，通过修改公司章程延长出资期限ღ✿✿，逃避履行出资义务ღ✿✿，损害债权人利益ღ✿✿，审理法院认定公司内部延长出资期限的决议对债权人不发生法律效力ღ✿✿，判决股权出让人和受让人向公司债权人承担补充赔偿责任ღ✿✿，有效惩治股东通过恶意转让股权ღ✿✿、延长出资期限逃废债的不诚信行为ღ✿✿。

　　抽逃出资损害公司债权人利益的ღ✿✿，应依法对公司债权人承担补充赔偿责任——丙公司诉乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某追加被执行人执行异议之诉案

　　乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某共同设立甲公司ღ✿✿，注册资本2000万元ღ✿✿，第一期出资1000万元ღ✿✿，分别由乙公司出资800万元ღ✿✿，崔某出资153.9万元ღ✿✿，李某出资46.1万元ღ✿✿。上述出资款转入甲公司账户2日后全部转给案外人潘某ღ✿✿。甲公司欠丙公司货款未清偿ღ✿✿。后崔某将股权全部转让给乙公司ღ✿✿。人民法院作出民事调解书确认甲公司欠付丙公司货款12364954.5元ღ✿✿。甲公司被申请强制执行后无财产可供执行ღ✿✿。丙公司于2024年6月申请追加乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某为被执行人ღ✿✿，被驳回后对乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某提起追加被执行人执行异议之诉ღ✿✿，请求追加三被告为被执行人ღ✿✿，分别在800万元ღ✿✿、153.9万元ღ✿✿、46.1万元范围内承担补充赔偿责任华体会HTH官方网站ღ✿✿。

　　审理法院认为ღ✿✿，《最高人民法院关于民事执行中变更ღ✿✿、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定ღ✿✿：“作为被执行人的营利法人ღ✿✿，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务ღ✿✿，申请执行人申请变更ღ✿✿、追加抽逃出资的股东ღ✿✿、出资人为被执行人ღ✿✿，在抽逃出资的范围内承担责任的ღ✿✿，人民法院应予支持ღ✿✿。”第十九条规定ღ✿✿：“作为被执行人的公司ღ✿✿，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务ღ✿✿，其股东未依法履行出资义务即转让股权ღ✿✿，申请执行人申请变更ღ✿✿、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人ღ✿✿，在未依法出资的范围内承担责任的ღ✿✿，人民法院应予支持ღ✿✿。”乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某向甲公司转入出资款后ღ✿✿，相关款项即由甲公司转给案外人ღ✿✿。乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某虽称转出款项系基于甲公司与案外人达成的借款合意ღ✿✿，但并未提交借款合同等证据予以证明ღ✿✿。乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某的行为构成抽逃出资ღ✿✿。乙公司ღ✿✿、李某作为甲公司股东ღ✿✿，应在抽逃出资范围内对甲公司债务承担补充责任ღ✿✿；崔某作为甲公司原股东ღ✿✿，在未补足抽逃出资的情况下转让股权ღ✿✿，未依法履行出资义务ღ✿✿，亦应承担补充责任ღ✿✿。故判决追加乙公司ღ✿✿、崔某ღ✿✿、李某为被执行人ღ✿✿，分别在抽逃出资800万元ღ✿✿、153.9万元ღ✿✿、46.1万元范围内对甲公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任ღ✿✿。

　　出资是股东最基本的义务股票理财者网ღ✿✿，也是保障公司债权人债权实现的基础ღ✿✿。股东抽逃出资会降低公司偿债能力ღ✿✿，损害债权人合法权益ღ✿✿，应依法予以惩治ღ✿✿。本案中ღ✿✿，股东向公司转入出资款2日后即由公司全部转给案外人ღ✿✿，且无证据证明转出资金系基于正常交易ღ✿✿。审理法院依法认定股东构成抽逃出资并判决其在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任ღ✿✿，引导出资人依法履行出资义务ღ✿✿，对于构建诚信ღ✿✿、透明ღ✿✿、可预期的营商环境具有积极意义ღ✿✿。

　　夫妻离婚时约定主要财产归一方所有损害另一方债权人利益的ღ✿✿，债权人有权请求撤销财产分割协议——吴某芳诉唐某莲ღ✿✿、何某奇等债权人撤销权纠纷案

　　何某奇与唐某莲于1987年6月13日登记结婚ღ✿✿。2015年9月9日至2016年4月26日期间ღ✿✿，吴某芳通过银行转账方式将借款转给何某奇ღ✿✿，何某奇向吴某芳出具360万元《借据》ღ✿✿。2019年4月10日ღ✿✿，何某奇与唐某莲协议离婚并签订《自愿离婚协议书》华体会hth·体育(中国)官方网站ღ✿✿，ღ✿✿，约定ღ✿✿：双方名下存款ღ✿✿、理财产品等资产归各自所有ღ✿✿；位于钦州市钦南区的某房产归何某奇所有ღ✿✿；位于钦州市钦北区的某自建房（暂无房产证）ღ✿✿、南宁市某小区34号ღ✿✿、35号商铺ღ✿✿、1702号房屋及地下室A36ღ✿✿、A37车位以及两辆轿车归唐某莲所有ღ✿✿；双方婚姻关系存续期间ღ✿✿，何某奇向唐某莲借款ღ✿✿，离婚后何某奇仍需将借款归还唐某莲ღ✿✿，具体数额以借条为准ღ✿✿；双方婚姻关系存续期间ღ✿✿，夫妻双方共同创业所得资产ღ✿✿，归唐某莲所有ღ✿✿。后经吴某芳起诉ღ✿✿，何某奇被判决归还借款本金360万元及利息570100元ღ✿✿。吴某芳向执行法院申请强制执行ღ✿✿。2020年7月15日ღ✿✿，执行法院以穷尽财产调查措施ღ✿✿，未发现何某奇有可供执行的财产为由ღ✿✿，裁定终结本次执行程序ღ✿✿。吴某芳以何某奇ღ✿✿、唐某莲签订《自愿离婚协议书》第二条关于财产分割的约定影响其债权实现为由ღ✿✿，起诉请求撤销该约定ღ✿✿。

　　审理法院认为ღ✿✿，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（现《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条）规定ღ✿✿，案涉房产均在何某奇与唐某莲婚姻存续期间取得ღ✿✿，应认定为双方共同所有ღ✿✿。根据《自愿离婚协议书》约定ღ✿✿，何某奇分到的财产价值远远少于唐某莲所分到的财产价值ღ✿✿。执行裁定载明ღ✿✿，何某奇名下已无可供执行的财产ღ✿✿。故《自愿离婚协议书》中关于夫妻财产分割的约定ღ✿✿，不仅客观上减少了何某奇应分得的共同财产ღ✿✿，而且实际上导致其清偿能力下降ღ✿✿，剩余财产不足以清偿债务ღ✿✿，损害了债权人吴某芳的合法权益ღ✿✿。故判决ღ✿✿：撤销《自愿离婚协议书》关于“位于南宁市某小区34号ღ✿✿、35号ღ✿✿、地下室A36ღ✿✿、A37房产归唐某莲所有”的约定ღ✿✿。

　　夫妻离婚时约定将全部或者主要财产归一方或者归子女所有ღ✿✿，导致另一方没有足够财产清偿对外欠债ღ✿✿，是实践中常见的逃债方式ღ✿✿。甚至有的夫妻通过“假离婚”逃债ღ✿✿，或者在离婚时约定一方向另一方支付赔偿金或补偿款ღ✿✿，将其个人财产一并转移ღ✿✿，逃废债ღ✿✿。本案中ღ✿✿，唐某莲与何某奇签订离婚协议书ღ✿✿，将婚姻关系存续期间的主要财产分给唐某莲ღ✿✿，导致何某奇不能清偿其欠吴某芳的债务ღ✿✿。审理法院综合考虑离婚的时间节点ღ✿✿、离婚协议财产分割明显失衡ღ✿✿、何某奇被执行法院认定已无可供执行财产等事实ღ✿✿，认定离婚协议书损害债权人权益ღ✿✿，判决撤销离婚协议书关于双方财产分割的约定ღ✿✿，有利于惩治逃废债行为ღ✿✿，保护债权人利益ღ✿✿。

　　破产企业关联方恶意订立租赁合同ღ✿✿、侵占企业财产阻挠破产清算的ღ✿✿，管理人有权解除合同取回财产——甲公司破产清算案

　　甲公司由法定代表人王某持股90%ღ✿✿，由乙公司持股10%ღ✿✿。乙公司股东为王某的母亲赵某及前妻伍某ღ✿✿。甲公司因不能清偿到期债务ღ✿✿，被裁定进行破产清算并指定管理人ღ✿✿。王某拖延移交财务资料ღ✿✿，多次未经法院许可擅自离开住所地ღ✿✿，拒不配合管理人开展破产清算工作ღ✿✿。赵某ღ✿✿、伍某及乙公司以向甲公司提供借款ღ✿✿、垫付款等为由共申报债权3000余万元ღ✿✿，但拒不提交借款合同ღ✿✿、垫付款依据ღ✿✿。乙公司以甲公司的厂房已被其租赁为由ღ✿✿，拒绝交接厂房ღ✿✿。经查ღ✿✿，甲公司与乙公司于2016年签订租期长达19年的厂房租赁合同ღ✿✿，以近1400万元的价格将厂房出租给乙公司ღ✿✿。乙公司支付的租金来自境外付款方ღ✿✿，与甲公司货物的境外购买方高度重合ღ✿✿，乙公司拒绝对该问题解释说明ღ✿✿。乙公司将厂房转租ღ✿✿，收取高额租金ღ✿✿。因厂房上有长期租赁协议ღ✿✿，其评估价值不足500万元ღ✿✿。伍某长期占用甲公司名下的车辆拒不归还ღ✿✿。2011年至2016年期间ღ✿✿，赵某利用监事身份ღ✿✿，频繁从甲公司账户转出资金超过1亿元ღ✿✿，仅转回25万元ღ✿✿。管理人起诉请求确认厂房租赁合同解除ღ✿✿，伍某返还占用车辆ღ✿✿，赵某退还占用资金ღ✿✿。

　　审理法院认为ღ✿✿，根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定ღ✿✿，债务人有关人员在债务人进入破产程序后有配合管理人工作的义务ღ✿✿。王某作为甲公司法定代表人ღ✿✿，违反法律规定ღ✿✿，拒不配合管理人工作ღ✿✿，拖延移交财务账册ღ✿✿，未经法院许可擅自离开住所地ღ✿✿，严重影响管理人对甲公司财产状况的全面调查ღ✿✿，对王某给予拘留15日并罚款10万元的处罚ღ✿✿，责令王某立即提交公司全部财务资料ღ✿✿。对于赵某ღ✿✿、伍某及乙公司申报的3000余万元债权ღ✿✿，管理人认为依据不足ღ✿✿，不予确认ღ✿✿，赵某等亦未对此提起债权确认诉讼ღ✿✿。对于确认租赁合同解除诉讼ღ✿✿，乙公司在签订租赁合同前未开展过任何经营活动ღ✿✿，所付租金来自境外付款方ღ✿✿，与甲公司货物的境外购买方高度重合ღ✿✿，其拒绝作出解释说明华体会HTH体育APP官网入口ღ✿✿，ღ✿✿，应当作出对乙公司不利的事实认定ღ✿✿，即认定乙公司未支付租金ღ✿✿，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定ღ✿✿，确认厂房租赁合同解除ღ✿✿，厂房不带租拍卖价格达2774万元ღ✿✿。审理法院分别判决伍某返还占用车辆ღ✿✿，赵某退还占用资金5000余万元ღ✿✿。经对甲公司全部财产处置及分配ღ✿✿，担保债权人ღ✿✿、税款债权人获全额清偿ღ✿✿，普通债权清偿率也大幅提高ღ✿✿。2023年11月29日ღ✿✿，审理法院裁定终结甲公司破产清算程序ღ✿✿。

　　破产清算是集中公平清偿债权的制度华体会HTH官方网站ღ✿✿。管理人及时接管财务资料ღ✿✿，全面清理破产财产ღ✿✿，准确登记破产债权ღ✿✿，是顺利推进破产工作ღ✿✿、实现债权集中公平清偿的前提条件ღ✿✿。本案中ღ✿✿，破产企业的股东ღ✿✿、法定代表人及其母亲ღ✿✿、前妻等虚报债权ღ✿✿、恶意订立租赁合同ღ✿✿、侵占企业财产ღ✿✿，阻挠破产清算ღ✿✿，损害债权人利益ღ✿✿。管理人积极履职ღ✿✿，要求法定代表人提交财务资料ღ✿✿，不予确认虚报的债权ღ✿✿，解除关联方订立的租赁合同ღ✿✿，取回被关联方侵占的财产ღ✿✿，有力维护了债权人利益ღ✿✿。同时ღ✿✿，人民法院对拖延移交财务账册的法定代表人处以拘留和罚款ღ✿✿，有力打击和震慑阻扰破产清算的行为ღ✿✿，对于鼓励和支持破产管理人积极履职ღ✿✿，充分发挥破产制度保护诚信债务人和集中公平清偿债权的作用ღ✿✿，实现市场主体有序出清具有积极意义ღ✿✿。

　　张某元系某公司法定代表人ღ✿✿。2020年9月ღ✿✿，张某元在他人介绍下委托某会计师事务所对公司进行财务审计ღ✿✿。审计过程中ღ✿✿，张某元向会计师事务所提交被篡改的公司原始财务凭证及相关资料ღ✿✿，以重复记账ღ✿✿、伪造员工工资支出ღ✿✿、虚列公司借款ღ✿✿、应付款等方式虚构公司债务共计2800余万元ღ✿✿。后该会计师事务所出具《资产清查报告》ღ✿✿，显示公司资不抵债ღ✿✿。张某元组织召开股东会时ღ✿✿，向股东提出公司存在资金紧张ღ✿✿、经营困难ღ✿✿、财务账目混乱等问题ღ✿✿，在征求股东一致同意后拟申请公司破产ღ✿✿。2021年6月ღ✿✿，张某元向人民法院提交《资产清查报告》ღ✿✿，并以公司资不抵债ღ✿✿、不能偿还到期债务为由申请破产ღ✿✿。2021年7月27日ღ✿✿，人民法院裁定受理该公司破产清算案ღ✿✿。破产案件办理过程中ღ✿✿，经审计发现该公司有财务报告造假的情况ღ✿✿。人民法院于2022年11月16日以张某元涉嫌经济犯罪ღ✿✿、公司是否资不抵债或明显丧失清偿能力尚不确定为由ღ✿✿，驳回某公司的破产申请ღ✿✿。破产管理人向公安机关报案ღ✿✿。检察院指控张某元犯挪用资金罪ღ✿✿、虚假破产罪ღ✿✿。2013年至2019年期间ღ✿✿，张某元用59万元公司财产偿还个人债务ღ✿✿，超过三个月未归还ღ✿✿。案发后ღ✿✿，张某元自动投案ღ✿✿，并如实供述犯罪事实ღ✿✿。

　　审理法院认为ღ✿✿，张某元作为某公司法定代表人ღ✿✿，挪用公司资金归个人使用ღ✿✿，数额较大ღ✿✿，超过三个月未还ღ✿✿，构成挪用资金罪ღ✿✿。张某元通过伪造员工工资支出ღ✿✿、重复记账ღ✿✿、虚列公司借款的方式使公司承担虚构债务ღ✿✿，实施虚假破产ღ✿✿，数额巨大ღ✿✿，严重损害债权人和其他人的利益ღ✿✿，其行为已构成虚假破产罪ღ✿✿，因人民法院审查后驳回其破产申请导致公司未被宣告破产ღ✿✿，系犯罪未遂ღ✿✿。故判决ღ✿✿：张某元犯挪用资金罪ღ✿✿，判处有期徒刑一年六个月ღ✿✿；犯虚假破产罪ღ✿✿，判处有期徒刑一年ღ✿✿，并处罚金人民币10万元ღ✿✿，决定合并执行有期徒刑二年ღ✿✿，并处罚金人民币10万元ღ✿✿。同时责令张某元返还公司款项共计人民币59万元ღ✿✿。

　　破产制度有利于保护诚信债务人ღ✿✿、集中公平清偿债权人债权ღ✿✿、拯救危困企业ღ✿✿、实现市场主体依法有序出清ღ✿✿、促进资源优化配置ღ✿✿，是市场经济的基础性法律制度ღ✿✿。但是ღ✿✿，有的债务人滥用破产制度逃废债ღ✿✿，“假破产ღ✿✿，真逃债”ღ✿✿，应当严厉打击ღ✿✿。本案中ღ✿✿，公司法定代表人虚构公司债务ღ✿✿，制造公司不能清偿到期债务ღ✿✿、资不抵债的假象ღ✿✿，向人民法院申请破产清算ღ✿✿，试图损害债权人利益ღ✿✿，构成虚假破产罪ღ✿✿。审理法院依法追究逃债人的刑事责任ღ✿✿，以严厉的刑事制裁打击虚假破产违法犯罪行为ღ✿✿，对于警示ღ✿✿、震慑通过虚假破产逃废债的行为ღ✿✿，防止破产制度被滥用ღ✿✿，保障破产制度依法健康运行股票理财者网ღ✿✿，营造良好的法治化营商环境具有积极意义ღ✿✿。

　　被执行人将其应得的补偿款转入近亲属账户逃避强制执行的ღ✿✿，依法以拒不执行判决ღ✿✿、裁定罪追究刑事责任——洪某金拒不执行判决ღ✿✿、裁定案

　　洪某金在人民法院判令其向郑某长偿还借款50万元后ღ✿✿，未履行还款义务股票理财者网ღ✿✿。郑某长于2016年3月申请强制执行ღ✿✿。首次执行时ღ✿✿，执行法院经约谈询问ღ✿✿、资产调查股票理财者网ღ✿✿、网络查控ღ✿✿，仅冻结到洪某金银行存款2万余元ღ✿✿。同时还查明洪某金与其妻子于2003年10月协议离婚ღ✿✿，离婚协议约定双方共有的一套房屋归妻子所有ღ✿✿、位于某镇的养殖场及设备归洪某金所有ღ✿✿。鉴于养殖场不易执行处置ღ✿✿，郑某长同意领取上述2万余元执行款后终结本次执行ღ✿✿，执行法院同时将洪某金纳入失信名单ღ✿✿。2022年11月ღ✿✿，洪某金的养殖场房屋被征收ღ✿✿，获得补偿款140余万元ღ✿✿，洪某金要求将该款汇入其女儿洪某园银行账户ღ✿✿。郑某长了解该情况后请求恢复执行ღ✿✿。洪某金被依法拘传至法院ღ✿✿，并表示拆迁补偿款已由其女儿用以偿还其他债务ღ✿✿，没有钱还款ღ✿✿。同日执行法院对洪某金作出拘留15日的决定ღ✿✿。拘留期满后ღ✿✿，洪某金故意隐匿行踪ღ✿✿，躲避执行ღ✿✿，有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务ღ✿✿，致使人民法院生效的判决无法执行ღ✿✿，其行为已涉嫌拒不执行判决ღ✿✿、裁定罪ღ✿✿，执行法院遂移送公安机关立案侦查HTH华体会ღ✿✿，ღ✿✿。侦查期间ღ✿✿，洪某金主动与郑某长达成和解协议并偿还部分借款ღ✿✿，郑某长自愿出具刑事谅解书ღ✿✿。检察院指控洪某金犯拒不执行判决ღ✿✿、裁定罪ღ✿✿。

　　审理法院认为ღ✿✿，被执行人洪某金在收到执行通知书ღ✿✿、财产报告令后ღ✿✿，特别是在其财产发生变动ღ✿✿、能够清偿债务的情况下ღ✿✿，未依法及时报告ღ✿✿，反而采取故意隐藏ღ✿✿、转移财产的方式逃避执行ღ✿✿，将其应得的征收补偿款直接汇入其女儿银行账户ღ✿✿，故意规避执行ღ✿✿，属于逃废债行为ღ✿✿，应认定为有能力履行而拒不履行ღ✿✿，且情节严重ღ✿✿，构成拒不执行判决ღ✿✿、裁定罪ღ✿✿。鉴于洪某金主动与郑某长达成和解协议并偿还部分债务ღ✿✿，有坦白情节ღ✿✿，且认罪认罚ღ✿✿，取得了被害人谅解ღ✿✿，可酌情予以从轻处罚ღ✿✿。故判决ღ✿✿：洪某金犯拒不执行判决ღ✿✿、裁定罪ღ✿✿，判处有期徒刑十个月ღ✿✿，缓刑一年六个月ღ✿✿。

　　在执行程序中隐匿ღ✿✿、转移财产华体会HTH官方网站ღ✿✿，逃避执行ღ✿✿，是常见的逃废债手段ღ✿✿，增加人民法院查人找物困难ღ✿✿。此类逃废债行为既损害债权人权益ღ✿✿，又扰乱市场秩序ღ✿✿，损害司法权威ღ✿✿，应予严厉打击ღ✿✿。本案中ღ✿✿，洪某金明知债务未履行ღ✿✿，仍将其个人应得的巨额征收补偿款转移至其女儿账户ღ✿✿，人为制造“执行难”ღ✿✿，损害债权人郑某长的权益ღ✿✿，被依法追究刑事责任ღ✿✿，有利于警示债务人诚信履行生效判决确定的义务ღ✿✿。通过隐匿ღ✿✿、转移财产逃避执行ღ✿✿，“不仅逃不了债股票理财者网ღ✿✿，反而背上了罪”ღ✿✿。人民法院将执行中发现的涉嫌犯罪线索移送公安机关侦办ღ✿✿，依法打击逃废债行为ღ✿✿，织牢织密“不敢逃ღ✿✿、不能逃ღ✿✿、不愿逃”的法治防线ღ✿✿，既维护司法公信力与债权人权益ღ✿✿，也为建设诚信社会注入法治动能ღ✿✿。